Les forums de l'Etudiant

[letudiant]

Explication de texte du bac philo 2009 :
Texte de Tocqueville : extrait de De la démocratie en Amérique

Expliquer le texte suivant :
Les affaires générales d’un pays n’occupent que les principaux citoyens.
Ceux-là ne se rassemblent que de loin en loin dans les mêmes lieux ; et,
comme il arrive souvent qu’ensuite ils se perdent de vue, il ne s’établit pas
entre eux de liens durables. Mais quand il s’agit de faire régler les affaires
particulières d’un canton par les hommes qui l’habitent, les mêmes individus
sont toujours en contact, et ils sont en quelque sorte forcés de se connaître et
de se complaire.
On tire difficilement un homme de lui-même pour l’intéresser à la
destinée de tout l’État, parce qu’il comprend mal l’influence que la destinée de
l’État peut exercer sur son sort. Mais faut-il faire passer un chemin au bout de
son domaine, il verra d’un premier coup d’oeil qu’il se rencontre un rapport
entre cette petite affaire publique et ses plus grandes affaires privées, et il
découvrira, sans qu’on le lui montre, le lien étroit qui unit ici l’intérêt particulier
à l’intérêt général.
C’est donc en chargeant les citoyens de l’administration des petites
affaires, bien plus qu’en leur livrant le gouvernement des grandes, qu’on les
intéresse au bien public et qu’on leur fait voir le besoin qu’ils ont sans cesse
les uns des autres pour le produire.
On peut, par une action d’éclat, captiver tout à coup la faveur d’un
peuple ; mais, pour gagner l’amour et le respect de la population qui vous
entoure, il faut une longue succession de petits services rendus, de bons
offices obscurs, une habitude constante de bienveillance et une réputation
bien établie de désintéressement.
Les libertés locales, qui font qu’un grand nombre de citoyens mettent du
prix à l’affection de leurs voisins et de leurs proches, ramènent donc sans
cesse les hommes les uns vers les autres, en dépit des instincts qui les
séparent, et les forcent à s’entraider.
TOCQUEVILLE, De la démocratie en Amérique
La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que
l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont
il est question.


Retrouvez notre proposition de corrigé ci-dessous :

Les notions au programme : L’Etat, la politique, la liberté.

La problématique : L’intérêt des citoyens pour la vie politique et les conditions d’une bonne gestion du politique (développer la politique locale par une décentralisation du pouvoir).

Thèse de l’auteur :
Il y a un désintérêt pour la vie publique et l’action politique, parce que les hommes ne pensent qu’à leur intérêt privé et ils s’intéressent à la vie politique que s’il y a un lien avec leur vie privée. Pour éviter cette séparation du pouvoir de ceux qui devraient l’exercer, il faut développer les politiques locales.

Axe critique :
Difficile d’être contre ce texte qui constate une désaffection qu’on peut constater aujourd’hui pour la chose politique. On peut simplement ajouter peut-être d’autres armes pour lutter contre cela.

Les difficulté/pièges à éviter :
Une connaissance de Tocqueville ne pouvait être que des plus utiles ! Celui-ci traite l’individualisme, le matérialisme, la passion de l’égalité des sociétés démocratiques.

Les références pertinentes :
Nietzsche est assez proche des analyses sur la société démocratique et l’Etat.
Sur les dérives de l’Etat : Hobbes (sécurité à tout prix), Rousseau (crise de la représentation, problème de la démocratie…).

Le plan :

De manière générale, l'explication de texte peut être faite soit selon un plan I. Explication, II. Analyse critique, soit selon un plan comprenant autant de parties que de parties dans le texte, la critique étant insérée dans l'explication. Les professeurs de philo tolèrent les deux plans !

Premier paragraphe :
Le texte s’ouvre sur une comparaison entre une politique au plan national et au plan local : la vie politique lie mais différemment selon le plan. La vie politique locale crée des liens plus serrés et plus constants : gestion des soucis quotidiens.

Deuxième paragraphe :
Cet échelon local est nécessaire, et Tocqueville en donne une première raison qui est aussi la raison de la désaffection de la vie politique : c’est l’absence de conscience de l’intérêt général. Le citoyen démocratique ne voit que son intérêt privé. Ce qui a pour conséquence l’individualisme (exemple du chemin au bout du domaine).

Troisième paragraphe :
D’où la conclusion de Tocqueville sur la répartition des affaires : laisser au gouvernement les grandes affaires et aux citoyens, au plan local, la gestion des plus petites. Cela permet aux hommes de ne pas abandonner la chose politique et à prendre conscience du lien politique (naturel selon Aristote, fort dans les sociétés aristocratiques mais délié dans les sociétés démocratiques).

Quatrième paragraphe :
C’est aussi pourquoi un amour du politique peut renaître : par la reconnaissance d’une action continue, régulière, l’Etat n’est plus une entité éthérée, éloignée. Critique du coup d’éclat.

Cinquième paragraphe :
Tocqueville souligne enfin que c’est en recréant du lien social contre l’individualisme devenu seconde nature ou étant une conséquence de la nature de l’homme (contre Aristote).

Sixième paragraphe :
On peut noter : le « forcent » qui souligne bien la perte du sens commun, la fin de « l’animal politique ».
On pourrait ajouter que cette crise du politique vient peut-être aussi d’un Etat qui tombe dans un paternalisme profitant de cette désaffection, d’un pouvoir qui rend fou, d’un matérialisme qui fait qu’on préfère la sécurité à la liberté, mais aussi d’une passion de l’égalité qui ruine toute transcendance et donc tout pouvoir.

[Le Hobbit]

Je viens de passer le Bac de philo et j'ai pris ce sujet.

De ce que j'ai pu constater après l'épreuve, très peu de gens ont pris ce sujet là :s (j'ai peur now xD)

Tout le monde à pris le sujet 1.

[lagotinoise64]

moi aussi je l'ai pris !! je sais qu'ici en tout cas beaucoup de monde l'a pris.

[mention?]

moi aussi j'ai pris le texte ..
vous savez ou on peut avoir une correction ?

[Nolwenn_D]

Dans mon lycée aussi beaucoup de personne ont prit ce sujet.
Personnellement j'ai trouvé que le texte était facile à comprendre par rapport à ceux que j'ai pu étudier cette année... Mais peut-être avait-il un sens caché !

[lagotinoise64]

la correction n'est toujours pas sortie. c'est vrai que ce texte était plus simple que ceux qu'on avait aux bac blanc mais pareil j'ai fait un gros hors sujet aussi ^^

[Ursuline]

J'ai aussi pris le texte... Autours de moi, j'ai vu beaucoup de monde prendre le sujet 2 et assez peu le 1... Pour le texte, à peu près autant que le sujet 1...

J'ai peur d'avoir fait beaucoup de paraphrase, et pas assez de commentaire... Par rapport aux bacs blancs que j'avais fait (et j'ai eu 12 à chacun), j'ai l'impression d'avoir moins "expliqué"...

Enfin, ça reste de la philo, donc à vrai dire je ne sais pasquoi penser xD Mais il n'était pas particulièrement compliqué, donc je pense avoir compris, c'est déjà un bon point

lagotinoise64, tu as fait quoi comme hors sujet?

[edel-ine]

http://philomag.com/fiche-philinfo.php?id=140 voici le lien, pour avoir un apperçu du corrigé ! moi il me fait un peu flippé =S

[lagotinoise64]

je sais pas si j'ai fait un hros sujet mais pareil oui puisque j'ai compris le texte et comme je comprends rien en philo c'est pas normal mdr

[Th0mas81]

Ahh mince ^^ Moi j'ai dis que Tocqueville était contre l'État et que les décisions doivent être prisent à l'échelle locale. En gros je suis un peu HS non ??